Андрей Геращенко «План победы» от Зеленского – надежды киевской хунты и реальность

16 октября 2024 года Владимир Зеленский представил в Верховной Раде Украины так называемый «План победы», содержащий пять основанных пунктов и несколько секретных протоколов, содержание которых, как и полагается в таких случаях, точно не известно (во всяком случае, широкой общественности), что порождает немало слухов и предположений на счёт последних.

Начиная 24 февраля 2022 года спецоперацию на Украине, Россия преследовала две сформулированные цели – денацификацию и демилитаризацию. К тому же Россия не сама начала это противостояние, а была вынуждена нанести превентивный удар, чтобы сорвать планы ВСУ, США и НАТО по проведению карательной операции в Донбассе наподобие разгрома Сербской Краины, проведённой Хорватией в августе 1995 года. Напомним, что тогда хорватская армия, имея трёхкратное преимущество в силах, при полной поддержке Запада провела операцию по разгрому непризнанной Сербской Краины. Обстрелы городов привели к большим жертвам среди мирного сербского населения. Итогом стала этническая чистка – территорию Сербской Краины вынуждены были покинуть 250 тыс. сербов. Сербия под прямой военной угрозой со стороны НАТО не оказала военной поддержки Краине, а впрочем, не успела бы её оказать даже в случае начала войны с США и их союзниками – на захват Сербской Краины хорватам понадобилось всего 84 часа.

Всё это ожидало и Донбасс. Окружение, блокада и последующие захват Донецка и Луганска, других городов Донбасса, массовые репрессии и убийства, изгнание значительной части населения.

Россия тянула до последнего и нанесла удар только тогда, когда стало ясно, что Украина готовится атаковать Донбасс. До начала вторжения ВСУ оставались недели, а по некоторым оценкам – считанные дни.

Когда критикуют Россию за начало спецоперации, то приводят несколько аргументов. Первый – пускай, дескать, Украина напала бы на ДНР и ЛНР первой и тогда именно она была бы виновником боевых действий, а второй – дескать, нельзя сравнивать ситуацию в Сербской Краине и на Донбассе – несопоставимы сила России и поставленной перед ультиматумом Запада Сербии, которая не пришла на помощь Сербской Краине.

Нет смысла приводить возражения на каждый аргумент по отдельности – они взаимосвязаны, поэтому и рассматривать их нужно совместно. 

Сам ход СВО на Украине безжалостно опроверг эти два довода. Фактически России сегодня противостоят США и всё НАТО, которые ведут войну силами Украины. Соответственно задействован колоссальный экономический и военный потенциал Северо-Атлантического альянса – система космической связи, современная техника, боеприпасы, военная аналитика, совместное планирование с участием штабов американской и других западных армий, финансовая поддержка и т.д. 

В годы гражданской войны была популярна песня о Колчаке и его армии, в которой были такие слова: «Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский». Как нельзя кстати, это подходит к Зеленскому и нынешним ВСУ.

Тем не менее, большой ошибкой было бы представлять себе Зеленского в роли жалкого трагикомического персонажа – кем-то вроде Гитлера, в роли которого Чарли Чаплин жонглировал надутым шаром в виде земного глобуса. Да и киевская хунта в целом – не три толстяка из сказки Юрия Олеши, а ВСУ – не банда «пана-атамана Грициана Таврического». Подобные перекосы в нашей аналитике и публицистике, пусть не такие явные, но присутствуют.

К противнику нужно относиться предельно серьёзно, не превращая всё в «шапкозакидательство», тем более что СВО идёт сложно и её итог до конца пока не ясен.

Так вот, исходя из вышесказанного, в том числе с учётом опасных военных операций ВСУ: наступление под Харьковом, занятие Херсона, вторжение в Курскую область, очевидно, что Украина, сосредоточив к концу февраля 2022 года большое количество войск на границах ДНР и ЛНР, могла сходу опрокинуть позиции ополчения, окружить Донецк и Луганск и выйти к границам России. Донецк и Луганск неизбежно бы пали через какое-то время – слишком несопоставимы были силы ополчения и ВСУ, которое имело куда большее преимущество, нежели хорваты над сербами в 1995 году. Вмешательство России вовсе не гарантировало бы быстрое восстановление статус-кво в Донбассе – мы видим, насколько сложно идут боевые действия. К тому же любое вмешательство России в события на Донбассе было бы подано на Западе в качестве «российской агрессии» против Украины, которая «вынуждена наводить порядок на своей территории». И было бы всё то же, что сейчас, но с двумя существенными отличиями – Донецк и Луганск были бы осаждены и заняты войсками хунты, а Крым не имел бы сухопутной связи с Россией и после взрывов Крымского моста был бы атакован. Россия вынуждена была бы вести бои на границах Ростовской области с неясной перспективой удержания Крыма (по крайней мере, на первом этапе войны).

Решение начать СВО 24 февраля 2022 года было вынужденным – России просто не оставили выбора, потому что угроза захвата Донбасса и Крыма ВСУ была абсолютно реальной. Отсюда и начало СВО сравнительно небольшими силами в сравнении с противостоящей армией Украины.

Почему не начали СВО в 2014 году или потом, до 2022 года? Ответ не так очевиден, но при стольких неизвестных понятно, что Россия пыталась отсрочить войну до последнего, как это пытался сделать Сталин до 1941 года. Но США, почувствовав после распада СССР «вкус крови», взяли курс на уничтожение уже России. Украина, будучи частью Русского мира, стала лакомым куском для Вашингтона, где прекрасно понимают, что Украина – ключ к обретению Россией полной геополитической самодостаточности.

Начало СВО позволило России сорвать планы «молниеносной войны» против Донбасса, сделало фактически неосуществимым захват Крыма.

Но степень подготовленности ВСУ при помощи США и НАТО к противостоянию с Россией оказалась настолько высокой, что сил и средств, задействованных Россией в начале СВО, просто не хватило. Была объявлена частичная мобилизация, восстановлен паритет сил на линии соприкосновения. Боевые действия идут сложно, звучат призывы «провести всеобщую мобилизацию» и решить украинский вопрос. Но, оказавшись перед лицом совокупной военной мощи США и НАТО, стоящих за спиной Украины, Россия не может не учитывать внешний фактор – угроза «большой войны» с НАТО вполне реальна. К тому же в связи с развязанной санкционной войной Владимир Путин понимает, что последующее восстановление Донбасса и заживление ран, нанесённых боевыми действиями, придётся решать России собственными силами. А они тоже не безграничны. Иными словами Россия ведёт СВО с той интенсивностью и теми силами, которые может себе позволить в нынешних условиях.

При этом США, НАТО и марионеточная киевская хунта также убедились в том, что Россия не отступит, и не согласится на поражение, на которое рассчитывали наши противники после частичных успехов в Харьковской и Херсонской областях. Более того, на фронтах, где на длительное время установилось, в общем и целом, позиционное равновесие, инициатива медленно, но верно, переходит на сторону российской армии, поэтому никакого серьёзного наступления Украина не в состоянии предпринять даже при массированной поддержке США и НАТО.

Вступать же в полномасштабную войну с Россией ни США, ни тем более европейские союзники по НАТО не готовы. ВСУ на сегодня – одна из наиболее боеспособных армий мира с колоссальным опытом боевых действий. Вступление армий НАТО в прямое столкновение с Россией, как показывает опыт СВО, вовсе не гарантирует «продвижения» вглубь России, зато гарантирует десятки и сотни тысяч гробов даже на первом этапе такого противостояния, и миллионы в случае расширения конфликта. Вкупе с «ядерной дубиной» России для США и НАТО это просто неприемлемо – «победа» может оказаться Пирровой. А тут еще проблема Китая и его острова Тайваня, Израиля и Ирана, всего ближнего Востока.

В этих условиях США ищут вариант решения украинской ситуации, рассчитывая на некое перемирие с фиксацией нынешней линии боевого соприкосновения.

Свой вариант выхода из ситуации ищет и украинская хунта, которая в случае свёртывания помощи от США и НАТО просто обречена.

Отсюда и план Зеленского, в котором, как мы уже отмечали, пять основных пунктов. Итак, по порядку.
Пункт 1. Гарантии безопасности, членство в НАТО. Фактически, речь идёт о том, чтобы США и НАТО в целом гарантировали Украине предоставление помощи в случае повторного конфликта с Россией на тех же условиях, какие есть у членов НАТО – иными словами, вплоть до вступления в войну с Россией на стороне Украины.

Возражения на пункт 1. Подобные гарантии предоставляются лишь членам НАТО, а вступление Украины под большим вопросом. Фактически принятие в альянс страны, ведущей боевые действия и имеющей спорные границы, ставит всё НАТО перед перспективой глобальной воны. И не с явно уступающими по силам Сербией или Ливией, а с ядерной Россией. Нужно решиться фактически на риск третьей мировой, чтобы этот пункт был приведён в действие. Более того – многие не уверены, что то же НАТО вступит открыто в войну даже в том случае, если начнутся боевые действия между второстепенным членом блока и Россией. Слишком велика цена и всё будет зависеть от конкретной ситуации. Так что первый пункт грозный, но весьма сомнительный.

Пункт 2. Поставки вооружений дальнего действия и поражение целей в глубине России. Логика такова – наносить болезненные удары по российской территории, вынуждая Россию идти на переговоры.

Возражения на пункт 2. Подобные удары не нанесут России стратегического поражения, хотя и могут быть болезненными, что Украина уже не раз демонстрировала. Вместе с тем неминуемо возрастёт уровень эскалации и уровень противостояния. Россия может применить как тактическое ядерное оружие, так и иные средства поражения, что поставит Украину на грань поражения, а США и НАТО перед выбором – смириться с этим или начать третью мировую.

Пункт 3. Так называемый «неядерный пакет», который пока до конца не ясен, но, вероятно, предусматривает ввод контингентов НАТО, размещение военных баз и систем ПВО.

Возражения на пункт 3. Возвращаясь к теме интервенции в Россию в годы гражданской войны, стоит отметить, что как только обстановка на фронтах изменилась в пользу красных, все «контингенты» интервентов были выведены из России, так как не могли уже ни на что повлиять. Такая же судьба будет ожидать и интервентов нашего времени – их базы и контингенты даже не нужно будет атаковать напрямую – они будут окружены и вынуждены уйти. Альтернативой будет только третья мировая война. К тому же всё это – дальнобойное оружие и западное ПВО, вовсю задействовано на Украине и сейчас, но перелома принести не может.

Пункт 4. Ресурсы в обмен на инвестиции. Если кратко – экономическая помощь Украине, стимулирование её поддержки другими странами через экономический «кнут и пряник» коллективного Запада.

Возражения на пункт 4. Это и так уже вовсю делается и пока не приносит своего результата. Как одна из мер по привязке Украины к западной системе, это сработает в той или иной мере, но как способ достичь «победы над Россией» - нет. Санкционное давление и без того достигло своего пика, но Россия держится, а вот у Украины, несмотря на многомиллиардные вливания, ситуация становится всё плачевнее.

Пункт 5. Украина – надёжный защитник Европы. Имея опыт боевых действий и сильную армию, Украина серьёзно укрепляет НАТО в противостоянии с Россией.

Возражения на пункт 5. Это, бесспорно, так, если только иметь в виду, что военная связанность НАТО и Украины фатальна, и если начинать третью мировую, то Украина в войне с Россией Западу пригодится. Однако здесь есть простое возражение – а зачем США и НАТО начинать третью мировую войну с Россией ради Украины? Самой России явно сейчас не до нападения на НАТО. Поэтому одно дело – всячески наносить вред России и воевать руками украинцев, а другое – вступать в войну самим.

Таким образом, все возражения по всем пяти пунктам сводятся к простой дилемме – начинать ли против России третью мировую войну или вести переговоры. Третью мировую никто начинать не хочет – не из любви к миру, а из опасений её последствий и страшной цены. А иначе Россию не победить. И это всё больше понимают на Западе, поэтому «план победы» Зеленского – одна из последних попыток США и НАТО надавить на Россию уже дипломатическим путём.

Мне, как и многим, хотелось решить всё ещё в 2022 году, но ситуация оказалась гораздо сложнее. На это я хотел бы сказать, что Россия за свою многовековую историю вела самые разные войны, в которых далеко не всегда удавалось «решить всё сразу» - поэтапные свержение монголо-татарского ига, выход к Балтийскому и Чёрному морям, освобождение Белоруссии и Украины из польской неволи. Всё это шло долго и сложно. Не будет просто и сейчас. 

Тем важнее сохранять единство в самой России, в Союзном государстве и оказывать на уровне всего социума поддержку усилиям руководства России и президента Владимира Путина по проведению СВО на Украине.